两地发文:对集中隔离实行收费管理,拒不支付将追究法律责任,如何看此...
1、近日云南镇楚雄和重庆长寿区两地接连发布了通告 ，通告显示自9月21日零时起 ，对于集中隔离场所人员实行收费管理，拒不支付 ，将依法追究其法律责任。在公告中我们可以看到云南省楚雄决定对于所有新入驻集中隔离场所的人员将实行收费管理 ，当然不同的隔离点，收费的标准不同 ，大概就是每人每天100元至150元之间不等 。
2 、理论层面来说 ，这种做法有悖常理；实践角度来看，当地经过两年多的疫情防控 ，政府财政已经无力支撑庞大的防疫成本 ，对集中隔离实施收费管理很有可能属于无奈之举 。
3 、重庆长寿区集中隔离点每日收费300元且拒不支付将追究法律责任的做法引发广泛质疑，主要争议点在于法律合规性、经济负担合理性及对特定群体的公平性。法律层面：与现行法规存在冲突根据《中华人民共和国传染病防治法》第四十一条规定，在隔离期间 ，实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障 。
4 、针对云南镇雄 、重庆长寿区集中隔离实行收费管理的话题 ，提出一种解决方案 。安排隔离人员时需考虑其工作岗位，对于无法承担费用者 ，应安排在工厂车间隔离 ，并安排每日8至11小时劳动以抵扣隔离费，每日隔离费设为400元 ，含餐费200元。每小时劳动可抵扣10元 ，若隔离期间不计餐费，则隔离费用降至200元 。
多地明确中高风险返乡集中隔离自费,返回不备案将会面临什么处罚?
1、部分情况免费：若隔离由政府统一组织且符合政策 ，可能免除食宿费用；部分情况收取伙食费：部分隔离点可能仅免除住宿费 ，但需个人支付餐费；具体以实际政策为准：费用减免需根据隔离通知中的明确要求执行 。
2 、若返乡人员来自低风险地区，且持有健康码 、行程码绿码及核酸检测阴性证明 ，符合当地通行要求 ，则属于合法行为，不存在“恶意”。若来自中高风险地区或未落实防疫措施（如隐瞒行程、拒不配合隔离），可能违反《传染病防治法》或地方防疫规定 ，但处罚依据是具体违法行为 ，而非“恶意回乡 ”这一主观标签 。
3 、上海高校返桂学生须按照高校所在地新冠肺炎疫惰防控指挥部相关要求，严格通过所在高校履行离校返乡相关审批程序 ，持学校开具的返乡证明返桂；集中隔离医学观察期间住宿费用全免 ，由属地统筹解决；目的地为桂林市以外的返桂学生，返桂当日须由其目的地新冠肺炎疫情防控指挥郜统一派专车将学生闭环接回 。
4 、被隔离人认为酒店侵犯到自己的权益 ，可以要求通过法律解决。最后 ，由于隔离都是自费的，一日三餐都由酒店提供 ，所以有很多人不愿意出这个钱 ，他们觉得这是一种浪费，但是作为中国公民 ，必须要响应国家的号召和措施。一：直接和酒店的负责人沟通 ，无法解决的就直接报警 。
一幢楼上有阳性人员,七十多岁独住老人能不去集中隔离吗?
一幢楼上有阳性人员，七十多岁独住老人能不去集中隔离 。根据查询相关信息，包括70周岁以上的老年人、未成年人、孕产妇 、患有基础性疾病等原因不适宜集中隔离观察的 ，有单独住所且住所内没有其他同住人员的 ，可以申请居家观察。
第一是科学规律的问题 。将感染者以及密切接触者转运到集中隔离场所，这是阻断疫情传播的基本防控措施 ，这是一个常识性的问题 。隔离是为了阻断病毒的传播途径 ，而不是简单限制相关人员的人身自由。因此，在隔离期间必须要遵守相关的健康管理措施 。
家有老人 、孩子、孕妇等脆弱群体 ，建议感染者单独居住 ，也可自愿选择集中隔离收治 。如需居家隔离，则应尽可能选择通风良好的房间作为隔离间 ，非必要不出屋。居家隔离人员如果使用单独卫生间 ，每天消毒1次；如果使用共同的卫生间，如厕后应盖上盖子再冲水 ，并用酒精喷雾或84消毒液对接触过的部位进行消毒 。
集中隔离点隔离去方仓 。根据疫情防控政策信息可知75岁老人阳性去集中隔离点隔离去方仓隔离。
不用 。（一）严格控制人员流动 。市民除接受核酸检测和紧急就医等 ，原则上非必要不外出，不串门 、不扎堆 、不聚集。
跟混检人员同楼栋、同单元的人员不需要临时封控。当复核结果都是阴性以后，混检人员马上解除隔离措施 ，如果上门复核出现阳性 ，这个时候要及时落实管控措施，根据现场流调和风险研判结果 ，及时管控密接 ，划定风险区，做好相关的疫情处置工作 。
本文来自作者[admin]投稿，不代表泰岳号立场，如若转载，请注明出处：https://www.1024data.cn/taiyue/10279.html
评论列表（3条）
我是泰岳号的签约作者“admin”
本文概览：两地发文:对集中隔离实行收费管理,拒不支付将追究法律责任,如何看此... 1、近日云南镇楚雄和重庆长寿区两地接连发布了通告，通告显示自9月21日零时起，对于集中隔离场所人员实行...
文章不错《拒绝集中隔离有何法律风险?一地回应/拒不集中隔离》内容很有帮助